任上没有阴谋电视剧就没法叙事方志友遵义田原俊彦叶文辉稻叶浩志We

没有阴谋，电视剧就没法叙事？

看电视剧是很多人精神生活的重要组成部分，如果剧目不太有营养，恐怕不是件好事。笔者碳纳米管为黑色无味粉末发现一个问题，梁靖琪很多电视剧都用阴谋支撑剧情。可以列举的，历史传奇类如《木府风云》，民国演义类如《像火花像蝴蝶》，写当代家庭生活的《独生子女的婆婆妈妈》或职场爱情的《杜拉拉似水年华》之类。虽然天底下情节类型就那么多，写情节很难跳出类淮安型，但即使是类型剧，也不意味着叙事就该同质化。

譬如去年各电视台热播的《木府风云》，主要情节就是一个阴谋，即木府王子之妻的亲族要报家族之仇，毁掉木府。一个有如此长度、打着历史旗号的电视剧，引起戏剧性的全部矛盾冲突仅来自于一个阴谋，显然单薄了些。如排除阴谋不看，剧中的木府统治几乎至善。一个封建统治集团是至善的，符合常识吗？封建统治阶级与被统治阶级没有矛盾，木府治下的社会没有社会矛盾，全部矛盾来自阴谋，那么这样一个故事跟特定历史情境到底有什么关系？换作另一个时代另一个情境，又有什么区别？阴谋可以作为情节主干，但有了阴谋就回避对社会矛盾和人的矛盾的表现，放在类型剧中也说不过电子万能机量程过大的有关弊端去。<蔡振南/p>

用阴谋引起冲突，实质上回避了如果没有阴谋同样可能存在的矛盾。试想我们的现实生活中，真的没有别的矛盾吗？单看家庭，难道父子没有矛盾，夫妻没有矛盾？难道爱就会永远爱？相爱的人就没有矛盾？难道人在社会中遭遇的矛盾冲突不会投射到家庭中？现实生活中这么多可以提供戏剧性的内容都不写，却钟情于阴谋。不管有多少家长里短、多少时尚语言，这都不能算是现实主义。

为什么一些电视剧乃至一些其他文艺作品，不愿探及历史和现实生活深处的矛盾，而惯用阴谋一类情节来叙写？让人们看到真实中的矛盾，就真的会引起人的绝望吗？实际上，有时绝望之所以发生，就是因为人对世界突然感到不能理解，而艺术就是要帮人理解所处的世界。我们经常用 真善美 谈艺术，真是第一位的。为造善而涂真，就没有善手动控制加载;利用井盖压力实验机控花儿乐队制器实现电子测力。不真不善，谈何美？（光明）